Preámbulo
Imaginemos una situación: Usted, querido lector, es un escolar/universitario/jubilado/miembro del club de minigolfistas. A parte de eso es usted un amante del teatro, y este mes se presentará, digamos, el barbero de sevilla (se nota que no soy un conocedor cierto?) en el teatro Municipal de Lima.
Y será, señores, en dos funciones: una, totalmente gratis para todos los escolares/universitarios/jubilados/minigolfistas. La siguiente, se cobrará una entrada de US$ 50.00 por persona.
Entre los amantes de teatro, imaginemos tres tipos de reacción:
- Asistir a la función gratuita.
- Asistir a la función pagada.
- Asistir a Azángaro (*) y comprar un boleto falso, más barato, para asistir a la función pagada.
Todo este preámbulo teatral, querido lector, es para hacer una analogía respecto a la actitud de la gente con el software libre y propietario.
No hace falta mucha agudeza para darse cuenta que los que van a la función gratuita son los que usan el software libre. Realmente obtienen lo mismo por lo que otros pagan, sin gastar dinero y sin cometer un delito. Los que van a la función pagada, son los que compran software, ya sea por estar acostumbrados a usarlo o porque tienen algún prejuicio respecto al software libre.
Los terceros, son los que lamentablemente abundan, al menos entre la gente que yo conozco. Gente que compra o descarga de internet programas con “medicina”, cosa que constituye un robo a quienes fabrican y venden su software.
A todo esto, valga la aclaración que estoy en contra de la piratería. La gente que vende software esta en su derecho de hacerlo. El usuario no tiene derecho a robarle, pero si a elegir una opción libre y no pagar por su producto.
De decisiones gubernamentales
Todo esto, pensar en el software a nivel usuario, haber leído un interesante artículo en Alt1040, sobre cómo el gobierno mexicano decidió un día no desembolsar más dinero en las astronómicas licencias de software, y se volcó hacia el software libre; y, claro, mi experiencia en una entidad estatal, donde dinero para software no había, las máquinas estaban llenas de virus, la información se perdía, y los “informáticos” ya no sabían que hacer; situación que yo aproveché para inocular el bichito de Ubuntu a los mismos, regalando CDs de instalación y quedándome, ya fuera del horario de trabajo, para ayudarles a instalar mi SO favorito en todas las computadoras.
Como experiencia, esto nos enseña que el cambio es posible, que es absurdo que un gobierno de un país con carencias gaste en licencias de software, cuando hay necesidades más urgentes, y sobre todo cuando hay una alternativa.
Salvo los programas especializados como los CAD o software de presupuestos para obras, todos los demás tienen una alternativa libre: para la oficina existe el OpenOffice, que tiene procesador de texto, de hojas de cálculo, de presentaciones.
Incluso para diseñadores, una excelente aplicación para gráficos vectoriales (Corel para quienes no lo entendieron aún) es el InkScape. Yo lo uso para un montón de cosas que hace un año ni me imaginaba, y responde igual o mejor que los programas de pago.
Todo esto señores, usuarios, autoridades, es sólo un recordatorio de lo que todos sabemos: Hay una alternativa libre para todo lo que tenga que ver con software. El software libre es un paso no difícil, un poco incómodo quizás al comienzo, pero es un paso importante para una sociedad más inclusiva, que es lo que nuestro Perú necesita: acceso a la información, incluso para los que no pueden pagar licencias de software.
Es mi opinión, no se que dirá cada uno de ustedes.
(*) Azángaro: Conocida calle del dentro de Lima, Perú, donde si sabes buscar bien, puedes encontrar cualquier documento, de cualquier entidad, falsificado.
